扮作“政策通”的政治家的失误

杰拉尔德·柯蒂斯：以前那种派系现在已经不存在了。但是，日本的报纸仍然按照以前的眼光去看待政治，这是错误的。御厨先生说的“住在同一栋出租公寓里的居民”，是个很好的比喻。问题是，不知道接下来会发生什么。

随着选举制度的变化，由政党内部竞争产生的紧张感已经没有了。过去，自民党的“族议员”在同一选区的候选人中，A来自农业合作社，B来自建筑业，各自成为“族”并具有专门知识。尽管“族”也有负面影响，但它确实有推行选民期待的政策的力量。当今的政治家总是摆出一副精通政策的样子，但实际上没有以前议员的那种行动能力。

过去自民党的很多年轻议员聚集在一起时，我曾说过：“即使您有机会在周日早晨上电视，也不要说自己对政策非常了解，不要说自己比官僚更加知识渊博。”人们并不想听这样的话。

“如果有机会上电视，首先要设想在下面的情景中说话。假设有一对夫妇刚起床，穿着睡衣喝茶或者喝咖啡，而且还没有完全睡醒，你要能说些让他们觉得有趣、让他们清醒过来的话，这才是政治家。”

我说：“公众不想听有关政策的专业话题，他们想知道为什么这对他们很重要，所以请考虑这一点。”一个自民党议员说：“老师，您说的话让我恍然大悟。”我很惊讶，这对政治家来说不是常识吗？既然是一个政治家，这种程度的道理本应知道的。我觉得自己因为说这句话而被称赞是很奇怪的。

越是想扮作精通政策的人，越喜欢使用“政治主导”这个词。决定政策的是我们政治家，而不是官僚。官僚必须像秘书一样，按政治家所说的去做。这是民主党最大的错误。但是，自民党中也有很多政治家以这样的方式思考问题。只要这样思考问题，就不可能成为真正的政治家。

小泽一郎先生是一位出过各种问题的政治家，但他做得很正确的事情是，为民主党人建立了一个私塾，并努力教导他们“什么是政治家”。

在这个私塾里，首先教的是要每周返回选区，要思考当地和当地人的利益。在当今的日本，考虑当地利益被认为是不好的做法。但是，他们首先是由当地选区的人们出于当地的利益考虑而选出的政治家。只考虑整个国家的问题和国际的问题而不考虑当地利益的人，不是真正的政治家。如果不考虑如何培养年轻的政治家，我觉得政治会更加脱离国民。