第25章 买断制的弊端

“赚钱。”陈浪言简意赅。

创业是为了什么?赚钱，实在是再正常不过的动机。

“好，我就喜欢大实话。”陈建华听完这话，又是一拍大腿，显然是很满意这个答案，但是很快他的语气舒缓了下来。

然后目光紧紧盯着眼前的学生，慢慢的，循循善诱的，再提了一个问题。

“那么现在，有一个很现实的问题摆在你的眼前。”

“陈同学，你这个游戏准备怎么赚钱呢?”这是刚才陈建华忽然想到的一个问题，而且是对这个学生非常现实的问题。

赚不赚钱，其实对他没什么影响。

因为他只是负责管创业的领导，不用他投钱，他只用批准，有专项资金拨款。

那些补助一分钱到不了他手上。

学生赚钱了，孝敬是情分，不孝敬是本分，赚多少基本上和他没关系，他要的只是名气。

算是各取所需。

但是呢，可能是过于惜才，所以他现在是站在陈浪的角度看待问题。

想让这个学生做好心理准备。

如果真的是平庸一点的创意，祸祸完了批下来的补助资金，然后原地解散，结束创业就行。

嗯，可能在年底的述职报告，总结里面写一句什么，这是探索过程中不可避免走的一点弯路，我们从中获得了什么经验教训，就完事了。

但是陈建华不这么想。

不论是出于创业基地领导负责人角度，还是一个单纯的游戏爱好者的角度，他是真心希望这个优秀的学生制作的游戏走的更远。

所以给他打个预防针。

可能面临叫好不叫座的问题，到时候有了落差，未必能接受，这个小伙子满心期待，到最后说不定被打击一蹶不振都有可能。

当下国内游戏产业的现状，不容乐观。

至少对于单机的独立游戏制作人是这样。

现状就是单机游戏不好赚钱，土豪们在滚服的卡牌战力游戏里愿意冲无数个648，但是对于要付费买断的游戏看都懒得看一眼。

“小陈，你是怎么想的，现在的游戏主流都是游玩免费，道具收费，但是我的想法是，如果你的这个游戏按照这样来搞，我感觉会变味很多。”

“甚至可能影响到游戏本身的玩法。”

“强卡付费解锁，平庸的卡片免费，总感觉有点不对。”陈建华一边说一边摇头。

“当然，就我刚才体验来说，平衡还做的不错，没有特别的强，但是如果我没猜错，你以后的设计，应该还是有一个强弱区分吧？”

“是的，陈主任。”陈浪点头说道。

这是事实，小丑牌的原作者也说过，不需要追求绝对的公平，游戏的平衡有时候只是需要看上去平衡就够了，如果真的完全一碗水按着所谓的“不超模”进行设计，不见得就真的能受欢迎。

“但是如果氪金解锁这些牌，就变味了，游戏的魅力会大打折扣。”

“点卡制也不太行，现在的点卡制也就魔兽和梦幻西游了，但是这种其实差不多算是半个社交软件了，用户黏性强，单机游戏计时收费听起来也不靠谱。”

思来想去，在眼下，其实有其只有一条路。

“你要做成买断吗？”

“我准备按买断制销售。”

两人近乎异口同声。

前者疑问，后者确信。

陈建华的表情仍旧有些深沉，绷着个脸，嘴唇抿紧。

因为他并不看好这个模式。

作为远古时代过来的老网民，他是很清楚这些人的付费习惯的，能白嫖，绝对不会花一分钱。

玩游戏还要花钱？买装备充值那些是另外一个价值尺度，我花了我能爽，但是进游戏就要花钱，我不能接受，

梦幻西游也得十级才开始收点卡呢？

假设买了正版，是不是玩家就能共享账号？允许吗，允许，那用户天然就少了，不允许，靠什么方式反制？查IP？小作坊工作室有这个能力么？

而且会不会引起舆论风波？玩家为什么不能分享自己的账户？

全都要考虑到。

不买，主打一个白p，那就更灾难了，一分钱收不到，各种论坛的大佬直接暴力破解，一晚上都要不到，盗版就满天飞了，甚至修改器都给你搞出来。

告也没法告，没办法，法不责众。

最多告那个修改的人，别人叠个护甲，声明个什么仅为学习使用，请下载24小时之后删除，真告下去也没什么太大效果。

可能开庭开个几年，真打赢了也未必可以执行，到时候游戏都早凉了。

所以陈建华对这个付费的前景相当的不乐观。

“我认为付费的习惯可以培养。”

“我相信不会让好的开发者饿死。”

陈浪表现出一副信心满满的模样，还装模作样的挥舞了一下自己的拳头。

陈建华看着眼前的学生，一时间也不知道怎么说了。

天真?

有一种未经社会污染的清澈愚蠢。

不过也好，如果这学生真是又会做游戏，还会卖游戏搞销售，那就真是妖怪了。

这么想着，陈建华也平衡了很多。

“怎么样都好，到时候只要这个游戏能火起来，哪怕叫好不叫座，这个经历写进简历里，小陈你找工作应该是随便挑了。”陈建华这时候也不再强求，换回了那副笑呵呵的面孔，开始鼓励起来。

“原作者也是这么想的。”陈浪听着这领导的话，只是暗笑。

但是，其实陈浪对于陈建华的分析是认可的。

刚才他也只是在故意表演卖蠢。

他们观点一致，陈浪对于销量也不乐观，并没有很大的信心。

确实，小丑牌当时横空出世，席卷全球，在steam上线后，几个月内全世界狂卖五百万份。

算是自出道来无敌手，镇压一世，无比风光。

那么问题来了。

游戏还是那个游戏（其实这也未必），平台还是那个平台吗？

现在2014年的steam，和2024年的steam，是一个东西么?

哲学一点可能还能搞个什么忒休斯之船详细思考一下，此steam是不是彼steam。

如果不搞花里胡哨的，用数学简单粗暴推理，也有一个很简单的结论。

2014年的steam用户数量，按同时在线峰值计算，不到800万。

这个数字，在2024年是4000万，活跃用户已经有了五倍差距。

销量先膝盖斩打个两折再说。