（二）基于评价机构构建的公司治理评价指数的相关研究

国外的许多评价机构也构建和发布了各自的公司治理指数。例如，美国机构投资者服务公司（ISS）依据董事会及其主要委员会的结构和组成、公司章程和制度、公司所属州的法律、管理层和董事会成员薪酬、相关财务业绩、最佳公司治理实践、管理层持股比例、董事的受教育水平等指标构建了公司治理指数。国际治理标准公司（GMI）的公司治理指数则更加侧重于信息透明度与披露（含内部监控）、董事会问责制、企业社会责任、股权结构与股权集中度、股东权利、管理层薪酬、公司行为等因素。

Chhaochharia和Laeven（2009）利用ISS提供的公司治理评价得分，Ashbaugh-Skaife和Lafond（2006）、Derwall和Verwijmeren（2007）利用GMI提供的公司治理评价得分检验了公司治理与公司价值、股票收益、股权资本成本、财务风险等变量之间的关系，研究结果基本证实了公司治理对公司表现的积极作用。Balasubramaniam、Black和Khanna（2010）利用2006年印度公司治理调查，从董事会结构、信息披露、关联方交易、股东权利、董事会程序等方面对公司治理进行评价。Kara和Erdur（2014）利用土耳其伊斯坦布尔交易所发布的公司治理指数（XKURY）中的利益相关者分指标进行研究，他们发现企业社会责任对公司价值和财务绩效具有显著的积极影响。Kurt、Gungor和Gumus（2016）的研究则发现了XKURY指数与公司股票长期回报的正相关关系。Aydin和Ozcan（2015）使用XKURY数据的研究发现，财务绩效良好的公司表现出更高的公司治理水平。Balagobei（2020）考察了公司治理对斯里兰卡上市银行不良贷款的影响，发现董事会活动对斯里兰卡上市银行的不良贷款有显著影响，而董事会规模、董事会独立性和首席执行官双重性等其他公司治理变量对不良贷款没有显著影响。Parida和Vyas（2022）利用标准普尔公司治理评价指数研究发现，良好的治理制度有助于投资者在投资决策过程中获得更高的回报，特别是在新兴市场中，有助于投资者获得资金保护和遏制市场欺诈活动。Handayati、Tham、Yuningsih、Rochayatun和Meldona（2022）利用印度尼西亚证券交易所提供的公司治理指数以及GRI指数考察了印尼四大会计师事务所、公司治理和企业特征对印尼大型上市公司社会责任信息披露的影响。结果发现声誉良好的公司、勤勉尽责的董事会和受四大会计师事务所审计的公司，与企业社会责任信息披露存在显著的正向关系。