3.3.2　案例结果分析

现在，让我们执行这个测试用例，得到的结果如下所示：

代码清单3-20　测试用例结果

NOProxy: 562900(ns) 0(ms)
JDKProxy: 39113600(ns) 39(ms)
CGLIBProxy: 46222000(ns) 46(ms)

以上量化结果取决于不同的机器配置，但不影响我们得出结论。从结果中不难看出，JDK动态代理在性能上优于CGLIB动态代理，但相差并不大。事实上，通常情况下，我们不需要对上述结果有太多的担忧，因为相比代理机制带来的优势，添加代理的时间往往可以忽略不计。