不敢让国民吃苦药的民粹主义

杰拉尔德·柯蒂斯：观察安倍政权，尽管他从上任起一直拥有议会2/3的席位，但是，作为安倍经济学的“三支箭”之一——结构改革没有按预想推进，丝毫没有触及年金等与社会保障相关的政策，消费税问题也是一拖再拖。有2/3的席位都没能做这些事，今后也很难做到。我认为，这不仅是安倍的责任，也是日本政治社会自身的问题。

不冒险，不决定，转而向内。政治是社会的一面镜子，如果公众认为政治不好，那么他们应该照照镜子，因为国民不是政治的旁观者，而是主角。

安倍政权将在21世纪20年代结束(13)。安倍时代之后，一定会更新换代，年轻的政治家将会走到政治舞台的中央。

在任何人看来，老龄化和出生率低的问题都是非常严重的问题。但是，如果是老年人讨论的话，总会有抽象的感觉。因为，就算是担心20年、30年后的孩子和孙子，那时自己也已经不在世了。

但是，现在年轻的政治家意识到，这些问题不只是子孙们的问题，也是他们这一代人自己的问题。最近与一些年轻有为的政治家见面进行交谈时，能感觉到他们有一种紧迫感，他们认为要比许多老一辈政治家更早行动，否则就来不及了。要实现年金、全民保险和护理体制的可持续发展，必须制定如同让人们服用苦药般的政策。如果有能够说服国民的政治家出现，日本将在21世纪20年代发生巨大变化。对此，我寄希望于年青一代。

芹川洋一：今后要考虑的不再是如何分配利益，而是如何分担亏损和负担。

杰拉尔德·柯蒂斯：在零增长、低增长时代如何进行分配？今天的政治领导人在老龄化社会中应该采取的行动以及为根治出生率低的问题应该采取什么样的措施等问题上，一直在逃避。虽然这不仅限于日本，但日本的确也是有民粹主义存在的。虽然知道有必要说，但因为担心失去选票而不说出来。这是民粹主义的表现。

芹川洋一：我从大平首相时期开始担任政治记者。那时候我没有发觉，但是现在我觉得大平正芳先生真的非常伟大。他在1979年的大选中高呼引入一般消费税，虽然曾经中途退缩，最终也输了大选，但他一直认为征收消费税势在必行。之后，中曾根先生也做出努力，到了竹下先生才终于实现了。

那一代人都有这种韧劲，但之后的一代就没有了。结果，我们只有寄希望于年青一代了，这一点让人感到很可悲。