饱受“政府更迭”之苦的日本国民

芹川洋一：我想在这里说说安倍论。御厨先生曾经指出的安倍政权的“在做事的感觉”，可能获得流行语大奖呢。（笑）

御厨贵：然而，问题在于，现在甚至连“在做事的感觉”也消失了。让国民看到有“在做事的感觉”的时候，人们在某种程度上还相信，但有了森友、加计学园的问题，即使安倍先生说“我正在这样做”，人们也不相信了。从这个意义上讲，安倍内阁在某种程度上陷入了困境。

虽然如此，但为什么安倍内阁的支持率最低也能保持在30%？这是政权更迭的悖论。换句话说，当民主党能够掌权时，国民认为“自民党不行了，需要改变一次”。就跟欧洲一样，如果陷入困境，就回到保守派。这是一个好办法，因为旧政权里的沉渣可以一扫而光，新政权就能够按照当时的形势制定政策。但是，民主党政府实在太失败了。

有一部分选民，无论发生什么事情，都支持安倍政权。与其说是积极支持安倍先生，不如说是他们觉得之前投票给民主党导致了巨大的损失，他们被民主党背叛了。所以，他们现在再也不想出现政权更迭。如果以前发生了什么事的话，小选区制可以随时让政权更迭。但由于民主党政府的这次失败，这种事情不会再出现了。

以后无论出现什么情况，安倍先生参拜靖国神社也好，通过各种有问题的法案也好，即使会受到舆论的批评，也仍会获得40%—50%的人的支持。之所以其中30%的人支持安倍政权，是因为前任政府太糟糕了。这些可以接受安倍政权的30%的人成为核心，所以形势不会改变。即使在森友、加计学园问题上，有很大一部分人认为有问题。

芹川洋一：民意调查中，有70%—80%的人回答说“有问题”。

御厨贵：是否支持这个政府与是否支持它的政策和各种问题开始分离。过去，如果支持政府，就会支持它的政策。但是，从小泉时期开始，这两个问题分离了。

很多人说自己喜欢小泉先生，但认为小泉先生的政策不靠谱。当时，只有20%的人对“小泉先生的财政政策是否能让日本变得更好”的问题回答“会变得更好”，而60%的人认为“不会变好”。但是，对小泉当首相这件事，人们却都是认可的。

从那时起，首相的支持率与对个别政策的支持率开始交叉。在民主党政府时期，这种趋势已经存在。但是，自从安倍执政以来，这种趋势变得更加明显。

另一个原因是，安倍先生绝对不培养继任者。换句话说，“安倍之后仍是安倍”的时代会继续。即使有自民党总裁选举，他也不会推举任何继任候选人。相反，被视为下一任首相候补的人有很大可能不会举手同意。

所以，安倍政权是因为安倍先生的存在而不可思议地得以延续。而且，不仅安倍先生自己，在安倍先生卷土重来时一起回归的麻生先生等所有自民党的前领袖们，也一起参与了政治活动的运作，进入内阁。偶尔有人因为丑闻而辞职，也会在其他地方被重新起用。

例如，自民党的副总裁高村先生因为不再是国会议员，本应该自动辞去自民党副总裁的职位。但是，他竟然说自民党的党规里并没有说副总裁必须是议员。但实际上，因为这是理所当然的，所以没有必要写出来。（笑）

这也是安倍先生不肯让麻生太郎先生辞职的原因。如果麻生先生辞职，他自己也会失势，所以他不肯放手，这已经成为这个政权的维持工具。

芹川洋一：需要维持工具的政权真是不幸。

御厨贵：迄今为止，让安倍先生引以为荣的是外交和安全方面由他自己决策。他已经担任了多年首相，外交和安全事务属于他的专业领域，本以为他在外交方面能做得很好，但结果也并不理想。