2.2.2　产业结构理论的形成与发展

1. 产业结构理论的形成

1935年，新西兰经济学家费雪（A.B.Fisher）在《安全与进步的冲突》中首次提出了三次产业的概念，指出农业为第一产业，工业为第二产业，除第一产业、第二产业之外的其他产业统称为第三产业，并指出第三产业本质上是服务业。这就是影响深远的产业结构理论的三次产业分类法。

1940年，英国著名经济学家克拉克在《经济进步的条件》中继承并发扬了费雪的三次产业分类法，通过对40多个国家和地区不同时期三次产业劳动投入和总产出的数据进行统计，总结出伴随经济发展的产业结构变化规律。克拉克发现：劳动力投入在第一、第二、第三产业中依次逐渐提高，并且人均国民收入随之提高。该规律在发展经济学中被称为“配第-克拉克命题”，有时也被称为“配第-克拉克定理”。

1941年，美国经济学家库兹涅茨出版的著作《国民收入及其构成》阐述了国民收入与产业结构间的关系。他通过大量的历史资料研究得出结论：产业结构和劳动力部门结构随着经济的增长而变化，劳动力收入在国民收入中所占的比重上升，财产收入的比重下降，政府消费所占的比重上升，个人消费所占的比重下降。库兹涅茨从统计学的角度研究和分析了产业结构理论，奠定了产业结构理论的基础。

2. 产业结构理论的发展

产业结构理论在20世纪50—60年代得到了较快发展。此时期对产业结构理论研究做出了突出贡献的人物包括里昂惕夫、库兹涅茨、刘易斯、赫希曼、罗斯托、钱纳里、霍夫曼、丁伯根、希金斯及一批日本学者等。

里昂惕夫、库兹涅茨、霍夫曼和丁伯根沿着主流经济学经济增长理论的研究思路，分析了经济增长中的产业结构问题。里昂惕夫对产业结构进行了更加深入的研究。他于1953年和1966年分别出版了《美国经济结构研究》和《投入产出经济学》，建立了投入产出分析体系，分析了美国各地区间的经济关系及各种经济政策所产生的影响，在《现代经济增长》和《各国的经济增长》两本著作中，他深入研究了经济增长与产业结构关系的问题。

丁伯根关于制定经济政策的理论包含有丰富的产业结构理论。他认为，经济结构就是要有意识地运用一些手段以达到某种目的，其中就包含了调整结构的手段。他把经济政策分为数量政策、性质政策和改革等3种。其中，性质政策就是改变产业结构（投入产出表）中的一些元素，改革就是改变经济基础中的一些元素。他在发展计划理论中所采用的大型联立方程式体系，就是凯恩斯、哈罗德、多马及里昂惕夫等人建立的多种模型的混合物；他所采用的部分投入产出法，就是一种产业关联方法，它直接从投资计划项目开始，把微观计划简单地加总成为宏观计划。

刘易斯、赫希曼、罗斯托、钱纳里和希金斯的产业结构理论则是发展经济学研究的进一步延伸。其研究存在两种思路：

（1）二元结构分析思路。刘易斯于1954年发表的《劳动无限供给条件下的经济发展》一文，提出了用以解释发展中国家经济问题的理论模型，即刘易斯理论（二元经济结构模型）。拉尼斯与费景汉把二元经济结构的演变分为3个阶段：第一阶段，农业部门存在隐性失业；第二阶段，农业部门出现了生产剩余，这些剩余可能满足非农业消费；第三阶段，农业劳动力向工业部门转移。希金斯分析了二元结构中原有部门和先进部门的生产函数的差异：原有部门的生产函数属于可替代型的，而先进部门存在固定投入系数型的生产函数，此部门采取的是资本密集型的技术。

（2）不平衡发展战略分析思路。赫希曼在1958年出版的《经济发展战略》中提出了一个不平衡增长模型，原因是早期发展经济学家们的研究局限于直接生产部门和基础设施部门发展次序的狭义讨论。书中的关联效应理论和最有效次序理论，已经成为发展经济学中的重要分析工具。

罗斯托提出了著名的主导产业扩散效应理论和经济成长阶段理论。他认为：产业结构的变化对经济增长具有重大的影响；在经济发展中应重视利用主导产业的扩散效应。其主要著作有《经济成长的过程》和《经济成长的阶段》等。

钱纳里对产业结构理论的发展贡献颇多。他认为，经济发展中资本与劳动的替代弹性是不变的，从而发展了柯布-道格拉斯的生产函数学说。钱纳里指出，在经济发展中产业结构会发生变化，在对外贸易中初级产品出口将会减少，将逐步实现进口替代和出口替代的目标。

欧美学者的产业结构研究及提出的理论模型具有一般意义，成为该研究领域的主流；但作为应用经济学理论，各国在实践中会形成有各自特色的观点。例如，“二战”后，日本学者立足国情，逐步发展并形成了一套独特的产业结构理论，他们认为一国的产业结构变动与周边国家或世界的发展有关系。在日本，对产业结构理论进行深入研究的学者有筱原三代平、马场正雄、宫泽健一、小宫隆太郎、池田胜彦、佐贯利雄、筑井甚吉等人。其中，筱原三代平是日本研究经济周期理论和产业结构问题的著名专家。他的研究成果包括《日本经济的成长和循环》《收入分配和工资结构》《消费函数》《日本经济之谜——成长率和增长率》《产业构成论》《现代产业论（产业构造）》。

筱原三代平（1955）提出了“动态比较费用论”，其核心思想强调：后起国的幼稚产业经过扶持，其产品的比较成本是可以转化的，原来处于劣势的产品有可能转化为优势产品，即形成动态比较优势。该理论与国际贸易理论密切相关，成为“二战”后日本产业结构理论研究的起点。但是在实践中，幼稚产业的劣势产品具体是通过何种途径转化为优势产品的？该理论无法给出令人满意的答案，于是日本学者提出了各种理论假设和模型来回答上述问题，其中最著名的是赤松要等人提出的产业发展“雁形态论”。

赤松要（1936、1957、1965）在研究日本棉纺工业史后提出了“雁形态论”的基本模型，并与小岛清（1937）等人进一步拓展和深化了该理论假说，用3个相联系的模型阐明了该理论的完整内容。

关满博（1993）提出了产业的“技术群体结构”概念并构建了一个三角形模型，同时用该模型分别对日本与东亚各国和地区的产业技术结构做了比较研究。关满博研究的核心思想是：日本应放弃从明治维新后经百余年奋斗而形成的“齐全型产业结构”，必须促使东亚地区形成网络型国际分工，而日本只有在参与东亚地区国际分工和国际合作时不断对其产业进行调整，才能保持技术领先地位。

日本学者的产业结构研究，实际上触及了东亚地区产业结构循环演进的问题，他们已明确意识到一国的产业结构变动与周边国家或世界的发展相关联；但是，这些研究仍以单个国家为立足点，仅涉及国际区域的一个特例，没有上升到一般理论的高度。