第二节 考察乡城移民家庭城市融入的分析框架

以往多数研究以乡城个体流动者为研究对象，本研究则以乡城移民家庭作为研究对象，紧密结合了当下我国农村劳动力从乡村到城市迁移的新形势，更为客观、真实地反映了农村居民进城模式的转变。本研究试图将乡城个体流动者作为参照群体，通过与乡城移民家庭中核心成员进行比较，以发现乡城移民家庭中核心成员（丈夫和妻子）在城市融入状态上的特征。为了更具可比性，本研究把参照群体——乡城个体流动者的选取范围只限定为那些只身一人前往城市工作、生活的已婚农村劳动力。

以往研究很少对乡城移民家庭的城市融入及其影响因素进行迁入地区和进城时间上的比较，本研究则对不同经济发展水平地区和移居城市时间不同的乡城移民家庭城市融入状况进行了比较分析，以求深入理解乡城移民家庭的融入与转型过程，全面地把握乡城移民家庭城市融入的特征，从而回应国内相关的移民研究。

以往研究在理论视角的选取上主要有社会资本理论、社会排斥理论、社会距离理论、社会认同理论等。其中，社会排斥理论、社会资本理论相对注重融入过程的分析，而社会距离理论、社会认同理论相对注重融入结果的研究，文化冲突论则注意到乡村文化与城市文化的差异与冲突。可以说，各理论视角从不同角度分析了乡城移民城市融入的影响因素，对本研究了解、挖掘乡城移民城市融入的机理有很好的借鉴作用。本研究主要借助安东尼·吉登斯的结构化理论，具体分析了社会结构性因素（制度环境）和家庭主体性因素（迁移意愿、动机及方式）对乡城移民家庭城市融入的影响。

总的来说，本研究以家庭为分析单位，并对乡城移民家庭城市融入水平、融入原因作时间阶段性和地区层次性的双重考察，既从地域分布方面关注当前乡城移民家庭城市融入水平的静态性，也探索进城时间不同的乡城移民家庭城市融入的动态连续性；既考察相对客观、静态的社会结性因素（制度环境）对乡城移民家庭城市融入的影响，又考察相对主观、动态的家庭主体性因素（迁移意愿、动机及方式）对乡城移民家庭城市融入产生的影响，以回应或部分回应目前学术界对乡城移民城市融入问题的讨论，拓展乡城移民研究的视野和思路。

从研究性质上说，本研究属探索性的实证研究。本研究以社会结构论为理论视角，考察和研究了乡城移民家庭城市融入过程的影响因素与变动规律。具体的研究步骤如下：首先，从经济、社会文化、心理三个维度探讨乡城移民家庭城市融入的基本状况，并对乡城移民家庭和乡城个体流动者两类群体进行比较，以此来揭示家庭式迁移模式对我国城市化发展的意义。其次，通过数理模型找寻影响乡城移民家庭城市融入的结构性因素。具体操作化为制度环境户籍制度、土地制度、住房制度、社会保障制度对乡城移民家庭城市融入的可能性影响。再次，通过数理模型找寻影响乡城移民家庭城市融入的家庭主体性因素。在分析乡城移民家庭迁往城市的背景、意愿、动机、方式等基础上，探究上述主体性因素对乡城移民家庭城市融入的可能性影响。最后，探讨乡城移民家庭城市融入的进程及规律。通过分析不同阶段（即不同进城时间）、不同地域（即不同经济发展水平城市）、不同进城模式（个体流动与家庭迁移）下城市融入水平的共性与差异，来考察其城市融入状况的特征及规律。在此基础上，进一步分析了进城时间不同居住在不同经济发展水平城市的乡城移民家庭，其城市融入的影响因素的共性与差异，以及乡城移民家庭城市融入与个体流动者城市融入影响因素的共性与差异，以求发现各影响因素发生作用的规律和内在机理。

本研究的分析框架如下（见图2-1）。